CPO da Coinbase rejeita alegações de oposição à redução fiscal do Bitcoin enquanto Jack Dorsey exige clareza de Brian Armstrong

O diretor de política da Coinbase, Faryar Shirzad, negou diretamente as alegações de que a empresa está fazendo lobby contra uma proposta de isenção fiscal de minimis para Bitcoin.

Respondendo no X a uma postagem do podcaster Bitcoin Marty Bent, Shirzad escreveu: “Isso é uma mentira total @MartyBent. Nunca fizemos e nunca faremos lobby contra o Bitcoin. Nunca.” Embora várias pessoas estejam pedindo uma declaração pública do CEO da Coinbase, Brian Armstrong, sobre o assunto. Jack Dorsey do Block especificamente chamado Armstrong pedindo esclarecimentos, dizendo “espero que isso seja verdade também para o de minimis. @brian_armstrong?”.

A negação vem depois Bent relatado em 11 de março que a Coinbase está supostamente dizendo aos legisladores que a isenção é desnecessária porque “Ninguém está usando bitcoin como dinheiro. Uma isenção de minimis para bitcoin é uma distribuição que será DOA”. Bent afirmou que a empresa está pressionando por um tratamento exclusivo para stablecoins para promover seu próprio negócio.

O diretor administrativo do Bitcoin Policy Institute, Conner Brown, confirmou um desenvolvimento relacionado no mesmo dia. “Posso confirmar que nos últimos três meses houve uma forte mudança no Congresso para limitar a isenção de minimis apenas a stablecoins”, Brown disse. “O BPI continua a reunir-se com legisladores para explicar que erro estratégico isto seria para os EUA”

A isenção fiscal de minimis eliminaria os impostos sobre ganhos de capital e os requisitos de relatórios do IRS sobre pequenas transações de Bitcoin, resolvendo um atrito de longa data para a adoção do Bitcoin como moeda. De acordo com a lei atual, o Bitcoin é tratado como propriedade, portanto, cada gasto – até mesmo a compra de café ou o pagamento de um freelancer – cria um evento tributável que exige o rastreamento da base de custos e o preenchimento de documentação. A legislação apoiada pela senadora Cynthia Lummis (R-WY) estabeleceria um limite de US$ 300 por transação com um limite anual de US$ 5.000, alinhando os pagamentos rotineiros de Bitcoin mais estreitamente com pequenas trocas de moeda estrangeira.

Os defensores argumentam que a mudança é essencial para eliminar a fricção fiscal que atualmente desencoraja o uso diário. Sem ele, os encargos de conformidade tornam o Bitcoin impraticável para compras de rotina e limitam a sua função como meio de troca.

Block Inc. tem sido o maior apoiador corporativo. Em novembro de 2025, a empresa por trás do Cash App e da Square lançou sua campanha “Bitcoin is Everyday Money”, pedindo explicitamente a isenção enquanto lançava ferramentas da Lightning Network que permitem aos comerciantes da Square aceitar pagamentos em Bitcoin sem taxas até 2027.

Os dados da Lightning Network publicados pela Bitcoin Magazine minam diretamente as afirmações de que o Bitcoin não vê utilidade como dinheiro. Um artigo de 19 de fevereiro de 2026 relatou US$ 1,17 bilhão em volume mensal em 5,22 milhões de transações em novembro de 2025, de acordo com números agregados da River Financial, cobrindo mais de 50% da capacidade da rede. O tamanho médio da transação aumentou para US$ 223.

Um relatório da Bitcoin Magazine de 18 de junho de 2025 mostrou que a rede atingiu cerca de 1,5 milhão de usuários e US$ 1,5 bilhão em volume de negócios. O próprio nó Lightning do Block produziu um rendimento de 9,7% no roteamento de pagamentos reais, enquanto o Cash App administrou uma em cada quatro transações Lightning de saída após um crescimento de uso de 7x.

O líder do produto Block Bitcoin, Miles Suter, resumiu a posição da empresa: “Se o Bitcoin simplesmente se tornar ouro digital, falhamos na missão. Os pagamentos em Bitcoin validam o Bitcoin. Eles o tornam real. Bitcoin é dinheiro”.

A troca de reivindicações destaca as tensões contínuas entre plataformas focadas em criptografia e empresas que constroem infraestrutura de pagamento para Bitcoin. Com o volume de Lightning continuando a subir, os defensores afirmam que a isenção aceleraria a adoção comercial, em vez de proporcionar um alívio imerecido. O Congresso ainda está avaliando a proposta no âmbito de discussões mais amplas sobre a reforma tributária dos ativos digitais.