Os vencedores criptográficos da IA ​​podem não ser moedas de IA, pois os agentes começam a gastar de forma autônoma

Os agentes de IA estão indo além da função do chatbot e assumindo um papel maior na Internet. À medida que o software começa a pesquisar, comprar, coordenar e concluir tarefas com supervisão limitada, surge uma nova questão: como é que um utilizador não humano paga, prova quem é e opera dentro de regras claras?

Essa questão abre um caminho inesperado para a criptografia, especialmente em stablecoins, carteiras digitais e sistemas de identidade amigáveis ​​às máquinas.

Durante anos, a criptografia procurou uma função que parecesse nativa da Internet. O comércio chamou a atenção e a especulação trouxe tráfego para ele. Mas parecia incompleto, como se a sua promessa mais profunda apontasse para outro lado: um sistema financeiro concebido para a vida digital desde o início.

Os agentes de IA poderiam aprimorar essa promessa.

O termo pode parecer confuso, em parte porque é usado para quase tudo em IA. Um agente de IA é um software que pode atingir um objetivo, dividi-lo em etapas, utilizar ferramentas, coletar informações e realizar ações com alguma autonomia.

Essa mudança muda essencialmente a forma como a Internet funciona. Um chatbot fornece respostas a uma pergunta, mas um agente pode comparar fornecedores, renovar assinaturas, reservar serviços, monitorar orçamentos, enviar instruções para outro software e concluir tarefas do início ao fim.

Mas uma vez que o software começa a agir como um utilizador, como é que ele participa na economia?

A Internet está ganhando um novo tipo de usuário: agentes de IA

Imagine uma empresa usando um agente de IA para cuidar de parte de suas operações diárias. O sistema percebe uma demanda maior, compra computação extra, paga por um serviço de dados, renova uma ferramenta de software e registra cada etapa para revisão.

Nesse ponto, a questão não é mais se o software tem a capacidade de raciocinar através de uma tarefa. A maior questão agora é se a Internet possui um sistema financeiro construído para software que possa agir por conta própria.

É aí que a criptografia tem o potencial de se separar do hype em torno dos “tokens de IA”.

Moedas inovadoras anexadas a promessas vagas de projetos de IA não são o melhor caso de uso para criptografia. Os agentes precisarão de carteiras, credenciais, sistemas de pagamento e regras operacionais claras. Eles também terão que reter valor, gastar dentro de limites pré-determinados, provar quem representam e deixar registros que poderão ser verificados posteriormente.

Os pagamentos tradicionais (fiduciários) podem lidar com parte disso. No entanto, eles foram construídos em torno de pessoas e empresas, com titulares de cartões, contas bancárias e regras de responsabilidade familiares no centro.

Mas os agentes de IA precisam de um design diferente. Eles podem precisar executar muitas pequenas transações, interagir entre serviços, seguir orçamentos predefinidos e operar dentro de permissões bem definidas, e isso exige uma configuração muito mais programável.

Felizmente, a criptografia passou anos construindo produtos e infraestrutura que atendem a essas necessidades.

As carteiras são o melhor exemplo. Na criptografia, uma carteira pode ser mais do que uma ferramenta de armazenamento, já que limites de gastos, listas de permissões, requisitos de aprovação e acesso delegado podem estar incluídos em seu design.

Isso torna mais fácil criar um agente de IA com autoridade restrita: um que possa pagar fornecedores aprovados, permanecer dentro de um orçamento e agir apenas dentro de uma tarefa específica.

A identidade também se tornará muito importante. À medida que os agentes se espalham, as plataformas precisarão de melhores maneiras de responder a perguntas básicas, como o que é esse agente, quem o autorizou e o que ele pode fazer.

a16z agora está chamando essa mudança de “Conheça seu agente”, discutindo que o estrangulamento na economia dos agentes está a passar da inteligência para a identidade. De acordo com as estimativas da própria empresa, as identidades não humanas nos serviços financeiros já superam o número de empregados humanos numa proporção de 96 para 1.

No entanto, os sistemas de identidade criptográfica não estão completamente prontos para dominar. Eles, no entanto, correspondem à forma do desafio. Credenciais criptográficas e atestados portáteis fornecem ao software uma maneira de provar origem, autoridade e permissões de uma forma que outros sistemas possam verificar.

Os pagamentos são a terceira peça e provavelmente aquela que os mercados compreenderão mais rapidamente.

Se os agentes começarem a fazer trabalho econômico on-line, eles precisarão de uma maneira de movimentar dinheiro que pareça nativa da web.

Stablecoins se destacam aqui mais do que qualquer outra coisa em criptografia. São ativos digitais vinculados ao dólar que podem ser movimentados globalmente, 24 horas por dia, e com um nível de programabilidade que se adapta especialmente bem às atividades orientadas por software. Até o BIS observado as stablecoins tornaram-se cada vez mais atraentes para pagamentos transfronteiriços e liquidação comercial, apesar de alertarem sobre seus limites e riscos políticos.

Por que a criptografia poderia beneficiar mais do que a turma da “moeda AI”

Tudo isso levou grandes empresas de pagamento a apostar na criptografia.

Visto publicamente descrito transações seguras conduzidas por agentes e diz que o comércio de agentes introduz nova complexidade e novas formas de risco à medida que os agentes entram nos fluxos de pagamento. Stripe lançou produtos voltados para stablecoins e o que chama de “comércio agentico”. A Mastercard disse que o comércio de agentes está se expandindo e lançou um novo programa de parceiros criptográficos construído em torno da programabilidade e do uso de ativos digitais no mundo real.

Essa validação convencional ajuda porque a tendência mais ampla da IA ​​já é real. OCDE dados mostra a adoção da IA ​​pelas empresas aumentando de 8,7% em 2023 para 14,2% em 2024 e 20,2% em 2025. Embora estes números não mostrem uma aquisição da noite para o dia, apontam para uma onda crescente de sistemas de software assumindo um trabalho limitado, mas significativo, dentro da economia.

Quando você olha desse ângulo, a oportunidade mais clara para criptografia em IA é muito chata. A criptografia penetrará na IA com infraestrutura de stablecoin, carteiras, camadas de identidade e credenciais e sistemas de auditoria e liquidação para atividades econômicas iniciadas por software.

Essa também é uma das razões pelas quais tantos tokens criptográficos da marca AI lutam para manter valor. Uma narrativa de IA pode atrair a atenção por um tempo, mas o valor duradouro geralmente vem das camadas que as pessoas realmente usam. Neste caso, isso aponta muito mais para dólares digitais, carteiras automáticas e credenciais verificáveis ​​do que para “moedas de agente” especulativas.

O Bitcoin se encaixa nessa história de forma um pouco mais indireta. Ainda pode beneficiar de um ambiente de ativos digitais mais forte e de uma aceitação mais ampla do financiamento nativo da Internet. Mas se um agente de IA está pagando por software, dados ou serviços em nuvem, a opção mais óbvia definitivamente não é o Bitcoin, mas uma unidade de valor estável e programável.

Ainda existem obstáculos reais aqui. Confiança, segurança, fraude e responsabilidade não serão resolvidas instantaneamente só porque um agente obtém uma carteira. As empresas vão querer uma supervisão mais rigorosa, as plataformas vão querer uma autenticação mais forte e os reguladores vão querer uma responsabilização que resista sob pressão.

Quanto mais autonomia o software obtém, maior é a demanda por sistemas que possam expressar identidade, permissão, orçamento e verificação em um formato digital claro. A Crypto vem construindo essas peças há anos, muitas vezes sem um destino convencional óbvio.

Os agentes de IA podem finalmente dar-lhes um.

Por muito tempo, o maior problema da criptografia foi que muitas pessoas não conseguiam entender por que os usuários comuns precisavam de um sistema financeiro online separado.

A resposta pode vir de uma direção diferente, porque agora vemos que o usuário perfeito do dinheiro programável é, na verdade, o software. O caso de uso mais forte para identidade amigável à máquina pode vir de usuários não humanos. E o papel mais atraente para a criptografia pode surgir quando os agentes precisam comprar, coordenar e realizar transações na Internet por conta própria.

Se isso acontecer, a longa busca da criptografia por adequação do produto ao mercado poderá terminar em um lugar inesperado: como uma camada financeira para software que possa atuar.