O grande alerta do chefe da IA ​​de Trump sobre o Irã é ignorado

Olá e bem-vindo a Reguladorum boletim informativo para Beira assinantes sobre a política da tecnologia e a tecnologia da política – agora chegando à sua caixa de entrada às quartas-feiras! Se alguém encaminhou este e-mail para você e você não é um Beira ainda não é assinante, você deve se inscrever bem aquie não apenas porque seria muito, muito legal se você fizesse isso. Aparentemente, podemos ver quantos não assinantes abriram este e-mail, e por que Palantir deveria se divertir tanto com “espionar pessoas”?

Você tem eventos legais para destacar, dicas para contar e segredos para contar? Envie tudo para tina.nguyen+tips@theverge.com. Ou, se você realmente gosta de tecnologia, envie-me uma mensagem no LinkedIn.

Surpreendentemente, a inteligência artificial não assume a mais alta prioridade política durante uma guerra – muito menos uma guerra mal concebida com o Irão que paralisou os mercados energéticos, desestabilizou as relações da América com o Médio Oriente e a Europa e alienou membros do Presidente. Donald Trump’s coalizão MAGA obstinada. (Ontem mesmo, Joe Kentnegador eleitoral e ex-candidato ao Congresso endossado por Trump, anunciou que estava deixando o cargo como diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo em protesto contra a guerra do Irã.) Mas o efeito que isso terá na indústria de tecnologia e IA – e na indústria em geral – é tão terrível que David Sacosbilionário e czar da IA ​​e da criptografia que molda as políticas tecnológicas do governo Trump, fez algo politicamente arriscado: ele sugeriu publicamente que Donald Trump encontrasse uma maneira de sair da guerra com o Irã.

Sexta-feira passada em seu podcast Tudo incluídoSacks e a sua equipa expuseram vários cenários alarmantemente realistas com base em desenvolvimentos recentes: o Irão indicou que estava disposto a atacar depósitos de petróleo e gás nos países vizinhos, destruir centrais de dessalinização cruciais para o fornecimento de água a mais de 100 milhões de pessoas (o que Sacks descreveu como uma “crise humanitária” que tornaria o Médio Oriente inabitável) e bombardear Israel até que este cedesse ou decidisse usar uma arma nuclear. Os democratas provavelmente venceriam as eleições intercalares. Mas também, e possivelmente pior, a Terceira Guerra Mundial era possível. “Este seria um ótimo momento para fazer um balanço de onde estamos e tentar, eu acho, buscar uma rampa de saída”, disse ele aos co-anfitriões. “E veja, se a escalada não leva a nada de bom, então você tem que pensar, bem, como diminuir a escalada? E a desescalada, eu acho, envolve chegar a algum tipo de acordo de cessar-fogo ou algum tipo de solução negociada com o Irã.”

Qualquer conselho que Sacks tenha tentado oferecer caiu em ouvidos surdos. Além do ataque contínuo dos militares dos EUA à infra-estrutura petrolífera iraniana, ao longo dos últimos dias, Trump disse que estava aberto a colocar tropas dos EUA no terreno no Irãodisse que os países da OTAN hesitam em apoiá-lo estavam tomando uma decisão “tola”e só porque, acrescentou que ele estava pensando em invadir Cuba no próximo. Trump também disse aos repórteres esta semana que Sacks também não havia falado com ele sobre a guerra. Quer isso seja verdade ou não, Trump muitas vezes adota essa explicação ao tentar diminuir um crítico. E as fontes com quem falo na Casa Branca – especialmente as que estão familiarizadas com o MO de Trump – estão pessimistas quanto à possibilidade de Sacks ter alguma hipótese de fazer com que o presidente o ouça.

Quem odeia David Sacks pode notar que o bilionário atingiu os limites da sua suposta influência sobre Trump. Ao mesmo tempo, cada um dos antigos aliados de Trump – especialmente aqueles que não trabalham para ele – também atingiu esse limite. Os isolacionistas anti-guerra do MAGA foram completamente traídos. Os titãs da indústria que se preocupam com os mercados estão à mercê dos caprichos de Trump. Caramba, Trump deu meia-volta e abraçou o neoconservadores que costumavam desprezá-lo, mas que são agora as únicas pessoas da direita que clamam por uma mudança de regime no Irão. (Se você quiser ter uma ideia de como seus subordinados da administração estão capacitando Trump, estive literalmente no Pentágono na semana passada para uma verificação de vibração.)

Das classes oligarcas de Trump, os tecnólogos poderão sofrer os efeitos a mais longo prazo. Ao contrário da base MAGA, que apoiou Trump por razões ideológicas intangíveis, a Big Tech tem um incentivo financeiro profundo para permanecer aliada ao presidente. Muitas das suas vantagens actuais dependem das suas relações directas e da capacidade de apaziguar o seu ego, o que certamente lhes rendeu dividendos ao longo do ano passado: investigações antitrust abandonadas, abertura de lacunas comerciais, ordens executivas assinadas, e assim por diante. (O que você acha as doações do salão de baile foram para?) E é possível que acreditassem que a situação do Irão seria semelhante à da Venezuela, onde colheriam os benefícios da apreensão do fornecimento de petróleo do Irão, e decidiram não intervir.

Mas há uma característica crítica que ignoraram, que remonta à relação de Trump com Roy Cohn nos anos 70: Trump não gosta de ser humilhado pelos seus inimigos e Trump está sempre inclinado a contra-atacar com o dobro da força para esmagar os seus ânimos, sem se preocupar com as consequências ou com os danos a longo prazo. Manifesta-se principalmente através de desafios legais e ações judiciais na América, mas ocasionalmente tomou uma direção violenta (ver: 6 de janeiro e os protestos do ICE em Minnesota). Neste caso, ele está tentando superar uma teocracia religiosa violenta, que declarou um militar jihad contra os Estados Unidos após a morte de Khamenei e também possui mísseis. Os nerds ricos que fazem os bip-boops têm muito poucas chances de mudar a opinião de Trump – especialmente enquanto houver um contingente político da direita incitando-o a – e mesmo que Sacks acreditasse que estava falando com um público amigável em um espaço online seguro, não há garantia de que Trump ficará feliz por ter expressado dissidência em todos.

Ah, certo, a criptografia ainda está acontecendo também.

Infelizmente, não consegui acompanhar grande parte da Conferência Blockchain deste ano (veja: Irã), mas parece que alguns desenvolvimentos importantes surgiram dela, incluindo a CFTC e a SEC abandonando uma orientação importante que a maioria dos ativos digitais não são valores mobiliários, esclarecendo a forma como determinadas criptomoedas são regulamentadas e quais regras se aplicam. Mas embora seja o documento mais abrangente divulgado sobre esta questão crucial, eles também alertaram que ainda precisa que o Congresso aprove leis que tornem essas mudanças permanentes, e a CFTC está bastante ocupada como está. Em outras palavras: A Lei da Clareza ainda precisa ser aprovada, pessoal. E isso parece estar indo muito bem. Certo?

.. outra barra baseada em blockchain! Desta vez, a Polymarket anunciou a inauguração surpresa do The Situation Room, “o primeiro bar do mundo dedicado ao monitoramento da situação”. De acordo com as representações publicadas no X, o bar, descrito como um “bar de esportes apenas para monitoramento da situação”, terá tudo o que é necessário para monitorar a situação: transmissões ao vivo no X, jogos esportivos e terminais Bloomberg. (A Polymarket não comentou imediatamente onde a barra estaria localizada.)

Tenho feito uma limpeza de primavera em casa e recentemente encontrei um saco Ziploc do tamanho de um litro que contém alguns trocados que pretendo deixar em uma Coinstar há mais de um ano. Mas sou preguiçoso e se há algo que aprendi com o TMZ é que pagar por histórias funciona (às vezes). Portanto, darei este saco de trocos a qualquer pessoa que possa enviar imagens autênticas, verificadas e não geradas por IA de essa briga relatada entre Sam Altman e dramaturgo Jeremy O. Harris no exclusivo, off-the-record Feira da Vaidade Festa do Oscar, supostamente por causa do contrato da OpenAI com o Pentágono. (Presumo que o público de Regulador é composto por celebridades de Hollywood.)

E não, não vou te enviar o equivalente em dinheiro ao valor da bolsa. A condição para o pagamento é que você tire esta sacola das minhas mãos, incluindo toda a moeda da Costa Rica. E estou mantendo todas as moedas. E no caso extraordinariamente improvável de alguém cumprir esta oferta, terei que obter permissão de Nilay Patel para quebrar a política de ética desta vez, porque isto é tecnicamente uma contrapartida, embora seja uma contrapartida extremamente terrível para quem a envia.