A resposta da Anthropic à ferramenta de IA que causou filas ao redor do quarteirão em Shenzhen

Às vezes é difícil capturar o quão popular o OpenClaw é em todo o mundo. Depois, há relatos como um em Forbes recentemente.

“Numa tarde de sexta-feira de março, quase 1.000 pessoas fizeram fila fora da sede da Tencent em Shenzhen para instalar um software em seus laptops”, um artigo em Forbes lê, citando um relatório da Reuters como fonte.

Por que engenheiros de uma empresa chinesa de US$ 650 bilhões implantariam um agente de IA de código aberto construído por um austríaco em laptops de pessoas aleatórias? Mas parece que muitas startups chinesas de IA estão tentando “criar uma lagosta” com o incentivo do governo.

Eu olhei para o NanoClaw há duas semanas, que é uma versão muito mais segura de seu irmão crustáceo maior, mas nunca demoraria muito para que uma empresa tão perspicaz como a Anthropic entrasse na mania originada de seu próprio trabalho.

Os três fundamentos básicos do OpenClaw já vimos em vários lugares: Um agente LLM, com acesso a uma unidade local, controlado por mensagens móveis. Assim como a falência, o público para isso se popularizou gradualmente, e depois repentinamente. O usuário agora pode realizar um trabalho real, com IA, por meio do software com o qual já está totalmente familiarizado. Essa é a oferta que outros estão tentando corresponder.

Quero espelhar rapidamente um dos Azeem Azharpontos – que, embora a Apple não tenha feito nada notável no espaço de software de IA, seu hardware é adequado para executar tarefas de agente (ou seja, computação real). Sua família de chips Apple Silicon, substituindo os chips Intel, é adequada para inferência local no dispositivo. É por isso que o Mac Mini, um computador do qual toda uma geração provavelmente nunca ouviu falar, está se esgotando nas lojas.

O ponto fraco vital do OpenClaws (falta de limites seguros e grades de proteção) também é seu ponto forte – você pode tentar qualquer coisa e pode funcionar. Naturalmente, nenhuma empresa que pudesse ser processada seguiria esse caminho inflamável.

A primeira tentativa de comunicação móvel da Anthropic foi Cláudio Controle Remotoque caiu no mês passado. Isso funcionou com Claude Code e Simon Wilson descreveu-o como “desajeitado”.

Digite Claude Dispatch para Cowork

Mas agora há Despacho Claude para Cowork. Você já obtém duas partes da trifeta com Cowork – agentes de IA trabalhando com sua unidade local, sem ter que grocar o MCP.

Se você tiver um plano Pro, poderá experimentar esta prévia da pesquisa.

Primeiro, certifique-se de que seu Claude Desktop esteja atualizado. Se você se lembra, você pode iniciar o Cowork a partir de uma guia dentro dele.

Olhando para o menu Arquivo de aplicativos de desktop, vejo imediatamente que preciso de uma atualização

E após a atualização, quando reinicio o Claude Desktop, vejo o seguinte:

Então, ao clicar em Dispatch, vemos que as etapas necessárias são bastante simples:

A novidade é que também precisamos de um aplicativo para o telefone. Bem, eu não diria que isso é deixar a bola cair, mas não é como usar o WhatsApp. Precisamos instalar um novo aplicativo só para falar com Claude. No entanto, é claro que é muito mais seguro e provavelmente o primeiro passo correto para a Anthropic. Eu não tinha o aplicativo Claude (porque não precisava dele de jeito nenhum), mas instalei no meu Android para completar a cadeia.

A configuração final nos diz um pouco sobre o que está acontecendo

(Não tenho certeza do que é “Claude in Chrome”, mas parece ser outro plugin beta. Você deve ter visto meu artigo no WebMCP esta semana.)

Em vez de iniciar uma nova sessão para cada tarefa, você tem um único thread persistente com Claude Dispatch. Este tópico não é redefinido – Claude retém o contexto das tarefas anteriores, para que você possa continuar de onde parou – no laptop ou no telefone. Na verdade, é muito difícil reiniciar, mesmo que você queira.

Depois de fazer login e mexer no meu telefone, vi o link para o tópico do Dispatch e partimos.

Pensei em tentar encontrar uma digitalização do passaporte – o que na verdade é algo sugerido nas dicas de Claude Cowork. Comecei no meu laptop para verificar as coisas primeiro:

Eu precisava falar com o Google Drive. Embora Claude não soubesse que poderia fazer isso, felizmente a web sabia – eu só tive que adicionar um conector:

Percebi que ele tinha acesso ao Drive na web, não à pasta em si, o que era estranho. Porém, dei acesso e continuei.

Como esperado, funcionou como um walkie-talkie – com quaisquer solicitações digitadas no meu telefone sendo “enviadas” para o laptop:

Infelizmente, após vários pedidos de permissão, ele simplesmente desistiu da consulta e morreu.

Eu ia continuar tentando, talvez contando sobre uma pasta específica, mas percebi que não saberia se o problema era do Cowork ou do Dispatch, e estaria perdendo o foco. Pude ver claramente que o aspecto do controle remoto estava funcionando bem. E, no entanto, não tenho certeza se isso avança no caso de abandonar o OpenClaw e esperar que a Anthropic preencha a lacuna.

Criando uma lagosta

Estou me perguntando se essa abordagem – embora seja um bom começo – deixará a Anthropic muito atrás do OpenClaw. Mesmo que isso se torne menos complicado, um único thread contínuo controlado por um aplicativo para fornecer um walkie-talkie é apenas um maquinário mais específico do Antrópico. E os usuários não estão pedindo um walkie-talkie para uma sessão – eles só querem encontrar a digitalização do passaporte.

Parece que é necessário um pouco mais de trabalho para encontrar o enquadramento certo que mantenha as coisas seguras e ao mesmo tempo flexível o suficiente para reduzir a distância entre a curiosidade e a adoção.

David é desenvolvedor de software profissional baseado em Londres na Oracle Corp. e na British Telecom, e consultor ajudando equipes a trabalhar de maneira mais ágil. Ele escreveu um livro sobre UI design e tem escrito artigos técnicos desde então….

Leia mais de David Eastman