David Sacks como IA da Casa Branca e Crypto Czar

David Sacks, o capitalista de risco e bilionário da tecnologia que se tornou o principal defensor do Vale do Silício dentro da Casa Branca e um dos principais arquitetos de suas iniciativas políticas agressivas de IA, revelou na quinta-feira que não era mais um funcionário especial do governo – e, portanto, não era mais o conselheiro especial do presidente Donald Trump para IA e criptografia.

O estatuto oficial de Sacks como SGE permitiu-lhe trabalhar simultaneamente no sector privado e para o governo, mas por não mais de 130 dias, levantando questões sobre a razão pela qual ainda estava no cargo mais de um ano após a sua nomeação. Mas em entrevista à Bloomberg Television Ao discutir a recente proposta legislativa da Casa Branca para um quadro de IA, Sacks revelou que já tinha “esgotado esse tempo” e iria agora concentrar a sua energia na co-presidência do Conselho Presidencial de Consultores para a Ciência e Tecnologia (PCAST).

No início desta semana, a Casa Branca anunciou várias novas nomeações para o conselho consultivoincluindo outros executivos de tecnologia como Mark Zuckerberg, Marc Andreessen, Jensen Huang e Sergey Brin. Michael Kratsios, chefe do Escritório de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca, também será copresidente.

“Acho que avançando como copresidente do PCAST, agora posso fazer recomendações não apenas sobre IA, mas sobre uma gama ampliada de tópicos de tecnologia”, disse ele ao entrevistador Ed Ludlow. Quando questionado, Sacks esclareceu que seu papel não envolveria a coordenação com o governo das agências federais: “O objetivo é aconselhar o presidente e a Casa Branca, os gabinetes executivos do presidente. Então, sim, vamos estudar questões, fazer recomendações. E esse é o objetivo principal disso, é aconselhar”. (A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.)

Como IA e criptoczar, Sacks, que realizou uma grande arrecadação de fundos no Vale do Silício para Trump em 2024, tinha acesso direto ao Salão Oval e exercia imenso poder na definição da política tecnológica da Casa Branca. Mas a sua abordagem agressiva à formulação de políticas conduziu inadvertidamente a administração Trump a várias batalhas políticas impopulares. A sua tentativa de implementar uma proibição geral das leis estaduais de IA, tanto no Congresso como depois por ordem executiva, alienou os governadores republicanos e os populistas do MAGA, e tornou várias outras potenciais vitórias políticas politicamente tóxicas. “Ele não conseguiu obter preempção. Ele pressionou a Casa Branca para uma guerra cultural contra seus próprios eleitores. Ele impediu que ela obtivesse vitórias simples, como a segurança infantil. Ele foi um desastre político”, disse Michael Toscano, diretor executivo do conservador Instituto de Estudos da Família. A beira. “Ele talvez seja o único responsável pela perda da boa-fé populista da Casa Branca.”